Remixtures

Regularmente um grande órgão de comunicação social lembra-se de publicar um artigo sobre o declínio da indústria da música aproveitando frequentemente para transmitir a mensagem dos executivos das gravadoras de que os únicos culpados para esta situação lastimável são os internautas e as redes de P2P que facilitam o roubo indiscriminado dos seus produtos.

Mas a Rolling Stone decidiu abordar o tema de uma perspectiva completamente oposta a esta. Na primeira parte de uma série de dois artigos a revista especializada faz uma recolha de algumas das histórias e das estatísticas das vemdas de CDs que todos nós já conhecemos. Contudo, os autores da peça revelam alguns pormenores dos bastidores da batalha das companhias discográficas e da RIAA contra o Napster original que levam a concluir que o cataclisma que se abateu sobre o negócio da música nos últimos sete anos podia ter sido resolvido nessa altura pelos próprios interessados através da instituição de uma licença voluntária global sob a partilha de ficheiros:

many in the industry see the last seven years as a series of botched opportunities. And among the biggest, they say, was the labels’ failure to address online piracy at the beginning by making peace with the first file-sharing service, Napster.

(…)

It all could have been different

(…)

The idea was to let Napster’s 38 million users keep downloading for a monthly subscription fee — roughly $10 — with revenues split between the service and the labels. But ultimately, despite a public offer of $1 billion from Napster, the companies never reached a settlement.

Pois. Já é costume que quando algo corre mal no mundo do big business a solução seja apontar o dedo uns aos outros:

“The record companies needed to jump off a cliff, and they couldn’t bring themselves to jump,” says Hilary Rosen, who was then CEO of the Recording Industry Association of America. “A lot of people say, ‘The labels were dinosaurs and idiots, and what was the matter with them?’ But they had retailers telling them, ‘You better not sell anything online cheaper than in a store,’ and they had artists saying, ‘Don’t screw up my Wal-Mart sales.’ “

Agora todos sofrem as consequências pelos seus erros. Executivos são despedidos; lojas de discos vão à falência. Apesar de o arcaboiço das companhias discográficas tradicionais lhes ter concedido durante décadas uma vantagem em termos de economias de escala na distribuição, armazenamento e fabrico de discos, com a desmaterialização a música tornou-se um ambiente de custo marginal igual a zero. Quem fica a ganhar são os fabricantes de leitores de música digital, os promotores de espectáculos ao vivo e os sites como o Last.fm e o MySpace que facilitam o contacto entre fãs e músicos. Esses sabem onde ir buscar o dinheiro… aos verdadeiros apreciadores de música que apesar de todas as perseguições judiciais, continuam a desfrutar de uma oferta legal e ilegal de música com uma dimensão e diversidade sem precedentes.

(via Coolfer)

Artigos relacionados:

• “Guru” Rick Rubin sugere modelo da jukebox celestial
• Do som “engarrafado” ao som como água
• QTrax consegue novo acordo com publisher Warner/Chappel
• Editora sueca de Jens Lekman lança serviço de subscrição de música digital
• Napster vende downloads de MP3 sem DRM - subscrições ficam de fora