“…são os concertos que constituem o ganha-pão da grande maioria dos músicos.”

Pa fazer um CD qualqer parolo faz.
Quem sabe cantar que “trabalhe” mais , ate mais se for mesmo verdadeiro nem CD´s faz.

Agora uma coisa é o Miguel Caetano pessoa genuinamente preocupada com isto, e outra coisa são políticos profissionais, spin doctors, orçamentos de países no limite, grupos de pressão e o resto da fauna.

Essa proposta – a bondade da mesma – seria logo rapidamente subvertida, especialmente porque, passado algum tempo, alguém viria argumentar que os “custos” do sistema subiram e é necessário aumentar a tarifa plana,etc.

Eu percebo a “honestidade” e a boa fé do cidadão Miguel Caetano. Palavra que percebo e não estou a ser “hipócrita”.

Agora isto:
“”"É claro que isso implicaria o fim da aplicação da licença para a cópia privada que todos têm que pagar quando compram CDs e DVDs virgens”"”

quase de certeza que iria à mesma tentar ser mantido em vigor.
Miguel, você está a raciocinar só na área em questão e quase sempre bem.
Mas o problema é que a dificuldade disto não está nisto tudo ser só relacionado com a área em questão.
Isto é mais amplo.
Nunca a nível mundial, os EUA concordariam com isso que o Miguel defende.
Porquê?
Porque a seguir o mesmo movimento surgiria relacionado com as patentes e é isso que não querem que se mexa.
O sistema de patentes deles é único e apenas aplicado numa certa forma especifica lá.
Foi uma “jogada” comercial pensada há 2 séculos para se imporem como potencia.

E o problema dos direitos de autor corre em paralelo com isso.
Ou as licenças de fabrico de genéricos etc.
Ou seja, está tudo ligado.
Esta guerra dos direitos de autor começou lá.

Outra coisa: quando eu falo em preços descem/tiragens sobem, penso que era por aí que se deveria começar por uma razão muito simples.
O consumidor percebe quando tem que pagar mais por um produto, porque o produto tem mais ou melhores características. E paga mais.

Quando não percebe, chega a lógica que o Miguel descreve dos quase 0 cêntimos.
Era nesse aspecto que eu estava a tentar exemplificar.

Outra nota. Se as editoras há3/4 anos atrás tivessem reagido reduzindo o preço de cd´s, por exemplo para 5 euros, eu duvido muito que o P2P cá tivesse o êxito que tem.
Pelo menos tinham defendido muito melhor a sua própria imagem corporativa e ganho legitimidade simbólica para dizerem que “apesar de terem reduzido os preços ” o P2P está a matar isto.

Em vez disso fizeram o quê?
Sistematicamente hostilizam o cliente.Fazem dele parvo.
O cliente responde indo ao P2P.

É nesse aspecto que eu falo de ser simples.

Dou um exemplo pessoal de outra área: recuso-me a comprar jornais.
Mas também não gosto por aí além dos gratuitos e raramente os leio.
Porquê?
Porque quer uns quer outros não valem nada,e a mim dá-me mais gozo ler, por exemplo o Blog do Miguel Caetano ou o agregador de Blogs “Planet Geek , ou ler-me a mim próprio numa manifestação de egocentrismo pouco saudável, ou o que seja; do que ler maus produtos, excessivamente caros, e acima de tudo,
acima mesmo de tudo, produtos extremamente desonestos e trapaceiros.

Ou seja: O Pedro silva com reduzidos recursos ou o Miguel Caetano com reduzidos recursos fazem melhor, em termos relativos de comparação, do que uma qualquer empresa de mídia.

Por uma questão simples:há honestidade no que é feito.
As coisas são simples e claras.

Nos direitos de autor, editoras e restante fauna nada é sério nem honesto.

Quando chegam ao ponto de pedirem emprestado serviços de polícia e fiscalização do Estado para lhes resolver os problemas de mercado que eles não conseguem resolver por si próprios, penso que está tudo dito acerca disto que se passa neste país.

Não concordo com a tarifa plana.
2 razões:
A tarifa plana já existe num decreto lei de 2004 relativa à compra de produtos electrónicos ou de consumo;
Vai contra princípios de liberdade individual e propriedade privada.
Eu sou livre de emprestar um livro a um amigo.Pelo facto de o emprestar o amigo não o vai comprar. Isto são violações de direitos de autor?
Creio que não.

Caro Pedro:

Não sei se compreendeu muito bem a minha proposta. Não se trata de taxar todas as ligações como se fosse um imposto obrigatório. Trata-se sim de uma licença voluntária global que um utilizador pode subscrever caso pretenda fazer downloads de material protegido por direito de autor, da mesma forma que hoje em dia os ISPs cobram uma quantia adicional a quem pretenda downloads ilimitados. Existem vários modelos desse tipo alguns já implementados:

Distribuir, partilhar, compensar
Uma licença global para o “mercado

Existem algumas partes com as quais não concordo, porque não concordo com a noção de direito de autor, e mais ainda – embora o post fale disso – penso que a noção de direitos de autor deve ser alterada, e mais ainda,deve ser alterada consoante o tipo de produto em que existem direitos de autor. É diferente um livro dum CD ,dum DVD, dum software informático etc.

Quanto à conversa do Sr Brito mencionada no texto é apenas imbecil.

Não concordo com a tarifa plana.
2 razões:
A tarifa plana já existe num decreto lei de 2004 relativa à compra de produtos electrónicos ou de consumo;
Vai contra princípios de liberdade individual e propriedade privada.
Eu sou livre de emprestar um livro a um amigo.Pelo facto de o emprestar o amigo não o vai comprar. Isto são violações de direitos de autor?
Creio que não.

Caro Miguel Caetano: isto é muito simples.
Os preços descem e as edições/tiragens aumentam e o P2P deixa de ter a importância que tem.

Quem não quer ver isso tem problemas.
E já não falo na questão política / geopolítica disto tudo porque interessa a um país em especifico que esta treta dos direitos de autor exista da forma que existe, porque foi esse pais que a inventou.
O direito de autor tal como hoje existe é uma fonte de poder para certas áreas do globo que não querem abdicar dele.
E mais não acrescento…

PS: e obrigado pela leitura do post e pelo comentário no Argos. Foi muito simpático.