Remixtures

O BitTorrent entrega mais rápido que o FedEx, meu.” Não há dúvida que o utilizador do IRC que a Ars Technica entrevistou no dia a seguir ao lançamento do Mac OS X 10.5 Leopard tem razão. 24 horas antes do lançamento da nova versão do sistema operativo da Apple, já existiam vários torrents da versão final com centenas de seeders e milhares de leechers.

Mas porque é que as pessoas optaram por arranjar uma pirata do software em vez de desembolsarem uns meros 129 dólares pela actualização? De acordo com o jornalista, 80 por cento dos cerca de 30 utilizadores com quem conversou argumentou em sua defesa que já tinha encomendado uma cópia e estavam à espera que ela chegasse ou que já estavam a planear comprar uma cópia legal.

Esta talvez seja, de facto, a opção mais correcta até porque muitos podem ter recebido uma desagradável surpresa quando tentaram abrir o ficheiro .dmg de 6,1 Gigabytes do Leopard e não conseguiram. Isto porque talvez tenham tido o azar de descarregar aquele torrent falso que um blogger anónimo espalhou pela rede na semana passada por motivos “experimentais”.

Na terça-feira passada, três dias antes do lançamento do novo Mac e após a distribuição de 3,5 Terabytes de lixo, Marc AKA rubyonnails3000 deu por concluída a sua experiência com a conclusão do processo de distribuição da semente e aproveitou para deixar algumas notas que poderão reduzir o impacto dos uploads falsos em trackers públicos - nomeadamente aqueles espalhados por organizações anti-pirataria como a MediaDefender e a MediaSentry:

Apesar de esperar que a comunidade conseguisse identificar os torrents falsos, a infra-estrutura falhou rotundamente. Sobretudo a redistribuição automática e não verificada do torrent provocou muitos danos. Se sites como o Pirate Bay não podem fazer muito a respeito deste último ponto, cabe aos utilizadores verificarem mais atentamente se as suas fontes favoritas de torrents alojam conteúdo original ou derivados de outros lados.

Mesmo depois do upload original ter sido removido do site do Pirate Bay, o torrent falso de rubyonnails3000 acabou por ir parar a sites como Fulldls.com, BTmon.com, Seedpeer.com e Torrentportal.com. Dos dois trackers originais que ele utilizou, o ficheiro acabou por ser repescado por mais oito trackers. Marc também aponta uma série de falhas ao Pirate Bay e que dão ainda maior razão às críticas apontadas pelos utilizadores de trackers privados como o OiNK:

O Pirate Bay também não conseguiu travar a distribuição quando não colocou o tracker original do torrent offline depois de removê-lo do seu site. De qualquer forma a distribuição poderia ter continuado através do DHT mas desta forma foi ainda mais eficiente. Além disso, os utilizadores que não visitam o Pirate Bay regularmente ficaram com a impressão que estava tudo bem.

De acordo com Marc, o Pirate Bay e outros sites de BitTorrent deveriam adoptar medidas como uma política de tolerância zero contra contra qualquer tipo de torrents contendo irregularidades.

(via P2P Blog)

Nota: a imagem que acompanha este post está disponível aqui segundo uma licença CC-BY-NC-ND 2.0 e foi tirada por Crouching Donkey.

Posts relacionados:

• Espalhar um torrent falso do Mac OS 10.5 Leopard e ver o que acontece
• Abram alas para o SuprNova.org
• Pirate Bay quer substituir BitTorrent por outro protocolo de P2P mais seguro
• Como enganar os filtros que impedem o download de torrents
• OiNK obrigado a mudar-se para a República Democrática do Congo

Partilhar esta Entrada

Artigos relacionados:

• Espalhar um torrent falso do Mac OS 10.5 Leopard e ver o que acontece
• Pirate Bay planeia relançar OiNK como tracker público em BOiNK.cd
• Mass Torrent preserva o teu anonimato nos sites e trackers de torrents
• Transmission integra interface Web Clutch para controlar downloads de torrents à distância
• Como encontrar facilmente torrents no Google