Remixtures

Pelos vistos, está mesmo na moda bater no P2P - essa tecnologia de rede tão amada por uns e odiada por outros. O motivo usado, já o conhecemos, é a quantidade de largura de banda que o Peer-to-Peer ocupa. Desta vez, as críticas partiram mesmo de um dos pais fundadores da Internet, de seu nome Lawrence Roberts. Este doutorado do MIT foi juntamente com Leonard Kleinrock, Robert Khan e Vinton Cerf um dos engenheiros da agência militar dos Estados Unidos ARPA que criaram a ARPANet, a rede veio dar origem à Internet tal como hoje a conhecemos.

Durante a conferência Structure 08 que decorreu esta quarta-feira, 25, em São Francisco, acusou o P2P de provocar desigualdades no acesso ao actual sistema da Internet e de ser uma tecnologia ineficiente. De acordo com os seus números citados pelo Webware e GigaOM (via Slyck) cinco por cento dos internautas realizam transferências através de redes P2P que ocupam 80 por cento da capacidade total da Rede. A consequência é que acaba por sobrar muito pouca largura de banda disponível para os restantes 95 por cento.

Acontece que Roberts não se encontra propriamente numa posição de imparcialidade, uma vez que ele também é o fundador e proprietário da Anagran, uma empresa especializada em tecnologia que permite supostamente detectar o tráfego de P2P e reduzir a largura de banda disponível para esse tipo de dados. De acordo com Roberts, a tecnologia da Anagran é mesmo capaz de identificar tráfego encriptado de P2P.

Tal como no caso da Sandvine que apresentou esta semana um estudo que indicava que o P2P representa só por si 43,5 por cento de todo o tráfego da Rede, a Anagran vende aos ISPs equipamentos que se destinam a fazer esse tipo de traffic shaping. Dizer que existe aqui um conflito de interesses é o mínimo que se pode afirmar a respeito das declarações de Roberts. Não sei é onde é que ele foi buscar esses números, tendo em conta que mais e mais pessoas passam horas a ver filmes e séries completas em sites de partilha de vídeos. Mas enfim, ele lá saberá…

Só é pena é que um dos co-fundadores da Internet, a rede que foi concebida para ser uma infra-estrutura descentralizada de comunicação de dados e a que alguns já chamaram de “Mundo de Pontas” tenha o descaramento de dizer que as nuvens de servidores encarregadas de distribuir o tráfego relacionado com sites de partilha de vídeos muito mais eficazes e económicas que o P2P e o BitTorrent, quando esse tipo de arquitectura servidor-cliente de redes vai completamente ao arrepio dos primórdios da Internet onde cada computador-cliente era também um servidor.

Os objectivos de Roberts são louváveis: ele quer apenas que toda a gente receba uma largura de banda suficiente mas na sua opinião o apetite devorador de dados dos partilhadores é abusivo, pelo que ele acha que os ISPs têm direito a tomar medidas retaliatórias. Segundo ele, mais do que uma questão dos conteúdos partilhados serem ilegais ou legais, o que está em causa é uma questão de justiça. E vocês também acham que 95 por cento dos internautas apenas ficam com 20 por cento da largura de banda devido ao “malvado” do P2P?

Nota: a imagem que acompanha este artigo está disponível aqui segundo uma licença CC-BY 2.0 e pertence a jurvetson.

Artigos relacionados:

• Congestionamento da Rede: a culpa já não é do P2P
• P2P devora largura de banda com uploads
• AT&T regista descida de 20% no tráfego de P2P
• Crescimento do P2P começa a abrandar mas RapidShare não pára de subir
• HTTP ainda com mais tráfego que P2P