Há pouco mais de um ano atrás, o então baterista dos Smashing Pumpkins Jimmy Chamberlin anunciou que a banda pretendia deixar de lançar discos e passar a publicar apenas singles porque com os iPods e os MP3s a música tornou-se apenas um anúncio para as digressões. De então para cá Chamberlin decidiu abandonar os Pumpkins e dos membros originais só ficou mesmo Billy Corgan.
Isso não desmotivou o egocêntrico e obsessivo Corgan que aproveitou a oportunidade da banda não estar actualmente ligada a qualquer editora discográfica para lançar o seu próprio serviço de subscrição de forma a que os fãs possam aceder aos bastidores do processo de gravação e do dia-a-dia da banda. De forma a obterem uma série de conteúdos exclusivos como ficheiros multimédia, letras e filmagens inéditas das gravações em estúdio, o frontman dos Smashing Pumpkins está a pedir 40 dólares (cerca de 30 euros).
O pacote inclui pelo menos cinco conteúdos novos a partir do estúdio por semana que serão disponibilizados online num prazo inferior a 24 horas. Cada update terá pelo menos cinco minutos de duração, o que significa que os assinantes irão receber pelo menos 25 minutos de material vídeo e áudio original por semana, o que deverá equivaler no mínimo a um total de cinco horas durante as 12 semanas.
Uma possibilidade que está também em aberto é o streaming de vídeo em directo. No final todos estes updates serão reunidos num documentário artístico a lançar posteriormente. Quem estiver interessado, basta assinar a nova mailing-list dos Smashing Pumpkins. Em última análise, tudo irá depender do nível de adesão por parte da comunidade de fãs. Caso não haja interesse, o projecto será adiado.
Corgan esclarece que esta subscrição não tem fins lucrativos e que tem como única motivação o desejo da banda de oferecer aos fãs o acesso a informação exclusiva, mas desinteressada é que ela não é! De qualquer forma, parece-me que os Smashing Pumpkins são – tal como os Nine Inch Nails e os Radiohead – uma das bandas que podem tirar mais partido com este tipo de clubes de subscritores. Esperemos que mais e mais artistas sigam o mesmo modelo.
(via No Rock and Roll Fun)
(foto de Codyman9 segundo licença CC-BY-NC-SA 2.0)
Artigos relacionados:
{ 18 comments… read them below or add one }
POST: Billy Corgan lança subscrição para fãs dos Smashing Pumpkins http://tinyurl.com/c3ddvb
Fico imaginando se cada artista do mundo começar a cobrar mensalidades ou anuidades (nesse valor ou até mais baixos) para acessarem sua música e produtos, dá para imaginar o tamanho que ficaria minha conta apenas com artistas e gravadoras majors… é uma piada isso… nesse caso específico parece-me que Corgan se considera o único artista no mundo, inclusive pelo preço que ele está cobrando … por essas e outras Miguel que não concordo com o modelo de negócios por subscrição (mensalidades ou anuidades)… considero esse modelo usual de grandes monopolios…
Fora isso, ainda teremos que pagar pelos shows do cara e de todos os outros… espera que vou refazer minhas contas… :S
Umm, parece-me que este tipo de subscrições destina-se apenas a ultra-fãs de uma banda que estão dispostos a pagar muito dinheiro por tudo o que os seus artistas favoritos lançam… Quer dizer, os conteúdos já são todos grátis mas para um artista famoso convém cobrar o máximo que puder desses fãs especiais porque senão ninguém vai dar dinheiro
Entendi a matemática Miguel. Mas ele pode estar restringindo o próprio universo de possiveis colaboradores, mas se tem sentido para ele, que o faça, e pague realmente quem acha que deve pagar e que possa pagar a ele e aos demais artistas de quem é fã. Eu pessoalmente não acredito que um modelo desses sobreviva por muito tempo, tanto por conta do lado que produz o conteúdo como para quem paga por este conteúdo.
RT @remixtures: POST: Billy Corgan lança subscrição para fãs dos Smashing Pumpkins http://tinyurl.com/c3ddvb
Eh pah, a vida de pobre é fodida… Coitadinhos dos internautas, não tem dinheiro, os Estados, as autoridades, gravadoras, estudios, etc a apertarem cada vez mais o cerco em cima deles, tudo em cima deles, desgraçadinhos com direitos fundamentais e liberdades digitais e individuais, e ainda por cima com o Billy a cobrar?! É mesmo o fim da picada… e o fim dos sacanços sem limites. Quem não tem dinheiro, é simples, bata uma!
TEM QUE COBRAR MESMO!
Morte á pirataria e ás "leis" de gerson!
Mad Dogg
Caro Mad Dogg, aconselhava-o a baixar o tom porque você não está em sua casa mas sim na minha, para usar o tom labrego e hipócrita que vocês, anti-piratas, utilizam. Ou seja: comporte-se! Este estabelecimento permite a liberdade de expressão desde que as pessoas não enveredem a torto e a direito por ataques ad hominem, se é o que senhor sabe o que é que isso quer dizer!
Não Mr. Bean, não sei. Explica-me que a seguir pirateio a tua explicação. Mete mas é tu ordem na casa e fique a saber que fomentar a pirataria pode causar imensos problemas.
E hipócrita? Hipocrisia é declarar-se a favor do tudo sem pagar e depois vir com um discurso pseudo-intelectualóide a querer cobrar por textos da treta e conferências da merda, e, como não poderia deixar de ser, A PAGAR! Cego é o meu olho do cu pah!
Se fosses mais moderado, menos inconstante, e mostrasses ser a favor da RAZÃO, ao menos tinhas bom senso.
Be Well!
Mad Dogg
Caro Mad Dogg:
O senhor já passou das marcas. Se não sabe adaptar-se ao novo ambiente digital e aceitar modelos de negócio diversificados e criativos vá chorar para o ombro das MAPINETs, SPAs, AFPs, etc. Quem sabe talvez lhes dêem uma esmolazinha. Mas duvido muito. É que elas costumam açambarcar o dinheiro que cobram em nome dos autores para o seu próprio bolso, sabia? A mesma a coisa acontece com os grupos de media portugueses que oferecem estágios semi-eternos a jornalistas. Eu não exploro ninguém. Trabalho honestamente. Mas quando existem empresas de media que querem que eu trabalhe para eles na mesma lógica de exploração, eu digo "NÃO, passar mal!"
Esmola? Esmola querias tu que os artistas pedissem com o teu modelo "pague o que quer". Já para ti, pões preços aos teus textos. És mesmo rizivel!
Caro José Augusto: está a ser desonesto e torpe. Comentários deste tipo não são bem vindos aqui. De qualquer modo, deve saber muito que eu só cobro por artigos a empresas que pretendem os meus serviços. Sabe muito bem que eu decidi acabar com a publicidade e solicitar doações aos leitores do Remixtures, de acordo com o que pudessem e achassem que deviam dar. A mais não obrigo ninguém.
De qualquer modo, quem anda aqui roubar o dinheiro dos artistas não sou eu nem os partilhadores mas sim entidades privadas como a SPA e AFP que se abotoam do dinheiro deles e nunca mais o entregam.
E já agora: agradecia que ao menos os autores destes comentários reles e vis tivessem a decência de dar a cara. É que as pessoas só dão credibilidade a quem se identifica com um endereço de email ou um URL de um site válido. Quem não o faz, não merecer sequer o meu desprezo.
Então e o meu direito à privacidade? Então tanto te bates pelo anonimato na rede e agora queres caras? Sê coerente!
"Cego é o meu olho do cu pah! " – isso quer dizer que não vê o que lá entra, é isso? Mad Dogg é por causa de merda como tu que a indústria do entretenimento está como está. Vai catar piolhos, pá!
Mad Dogg, ou seja lá quem fores. Pelo que tenho visto em seus comentários você tem outras intenções por trás do que a simples criticas aos artigos aqui expostos, além de querer avacalhar com o espaço democrático do Remixtures usando de chacotas e palavrões. Estás engando quando falas que o Miguel está fazendo apologia a pirataria, ele não está. Aqui se debatem modelos de negócios diferentes e alternativos aos existentes, como também dá-se liberdade a questionamentos e opiniões contrárias. Você escondido atrás de um nome e imagens falsos faz-me pensar que estás aqui a mando de alguém, o que não seria de se estranhar frente a tua agressividade. Pelos seus comentários, óbvios até, parece-me que você é realmente a parte rica dessa história toda, e discrimina claramente os pobres, podendo então inverter suas acusações e partir para acusá-lo por discriminação social, se este for o caso. Proponho que você procure locais onde melhor se adpate aos seus pensamentos e possa impor suas idéias a força como estás tentando aqui, que são sinais claros do "modus operandi" de onde pode ser sua origem. A internet está cheio de locais que podem se enquadrar aos seus radicais e agressivos pensamentos. Procure, então a sua tribo, porque tenho certeza que estás no local errado, mas talvez não te destes conta disso, tamanha estupidez em seus comentários.
@MrSteed sim, lê aqui: http://remixtures.com/2009/04/billy-corgan-lanca-subscricao-para-fas-dos-smashing-pumpkins/
@remixtures Aquilo tá ali uma acesa discussão. Enfim… deixa-los -> http://tr.im/jEc6
Certamente não me conhece muito bem para fazer essas afirmações. É que eu acredito que o direito à privacidade é menos importante do que o direito ao acesso à cultura e ao conhecimento. Aliás, já afirmei por diversas vezes que seria dos primeiros a ceder a minha privacidade no dia em que os políticos, os legisladores, os executivos das grandes empresas discográficas e dos grandes estúdios de cinema cedessem também a sua.
Para além do mais, neste caso o seu direito à privacidade será sempre restringido tendo em conta a política editorial e as normas de conduta pelas quais este blog se rege. Mais ainda: o que está aqui em causa é uma situação de assimetria. Você, reles cobarde anónimo, está em vantagem face a mim uma vez que conhece a minha identidade e sabe perfeitamente quem eu sou. O mesmo não posso eu dizer de si.