A música “Now and Forever” de Richard Marx foi uma das 24 faixas pelas quais Jammie Thomas-Rasset foi obrigada a pagar um total de 1,92 milhões de dólares (1,38 milhões de euros) nos termos da sentença emitida na sexta-feira passada por um júri popular num tribunal de Minneapolis.
Não sendo Richard Marx propriamente um artista conhecido pela sua posição anti-establishment, é surpreendente que ele se tenha dado ao trabalho de contestar o montante de 80 mil dólares (57 mil euros) por cada música que esta mãe solteira de duas crianças terá que pagar, caso não decida recorrer.
Numa mensagem divulgada pelo crítico musical Jim DeRogatis no Chicago Sun-Times, Marx começa por esclarecer que sempre foi contra os downloads não autorizados. No entanto, ele também faz questão de dizer que sempre apoiou o fã de música que foi “vítima persistente de um abuso financeiro das acções gananciosas das grandes editoras discográficas.”
Mas o cantor vai mais longe e considera que estas últimas foram responsáveis pelos problemas que a indústria musical enfrenta nos dias de hoje pela forma como decidiu atacar o consumidor no intuito de encher os bolsos em lugar de apoiar a indústria e fazer o melhor para fornecer a música de maior qualidade aos fãs.
Em relação à condenação de Jammie Thomas em concreto, considera que se tratou de uma demonstração de forças disfarçada de sanção judicial claramente abusiva. Por fim, termina dizendo que se sente envergonhado de ver o seu nome associado a este julgamento.
Parece-me que as palavras de Richard Marx fazem todo o sentido e demonstram claramente porque é que as legislações de direitos de autor necessitam urgentemente de ser readaptadas ao ambiente tecnológico e económico do século XXI. O ridículo de situações como estas é que mesmo que o artista quisesse ele não conseguiria remover a queixa, uma vez que ela foi apresentada pela sua editora discográfica que é afinal quem detém os direitos sobre o registo fonográfico original da música.
É todo um sistema completamente esquizofrénico e sem sentido que necessita de ser derrubado. Mesmo assim, creio que seria bastante positivo se os restantes artistas que integram a lista das músicas de que Thomas-Rasset foi acusada de disponibilizar viessem a público manifestar o seu repúdio em relação a esta pena.
(foto de CmdrGravy segundo licença CC-BY 2.0)
Artigos relacionados:
{ 3 comments… read them below or add one }
"por cada música que esta mãe solteira de duas crianças terá que pagar"
E terá de pagar até ao ultimo centavo! E o tal "artista" (mais um artista de merda) que se diz envergonhado, não haja duvidas, é mesmo para chamar a atenção.
Morte aos piratas!
Mad Dogg
Conheco muito bem o caracter do Richard e nao é pessoa para se aproveitar da situacao para se promover, ele, pouco aparece na dita sociedade dos famosos, nem faz questao em aparecer, até porque nao tem nada a provar a ninguém, esse "artista de merda" como dizes, já produziu musicas para os mais famosos da música americana e com resultados de vendas muito positivas. Tomara tu ter 1/3 da sabedoria que ele tem. Um bem Haja.
P.s. Sou pirata e com muito gosto, mas só para meu uso exclusivo, se os precos fossem mais convidativos podes ter a certeza que nao o era.
qual foi a parte que não percebeste?!? Não é o Richrad Marx a mover a acção..capiche???Portanto nao me parece que seja ele a querer chamar atenção.Acho sim que deviam adequar o mercado discografico aos dias de hoje.
Gostos não se discutem mas a minha maezinha ensinou me a respeitar o trabalho dos outros ..o " artista de merda" devia ter ficado para ti…críticas sim…mas construtivas! NEM DEUS AGRADOU A TODOS