Eu sempre desconfiei que as editoras discográficas e os outros detentores de direitos viam na pirataria uma máquina de fazer dinheiro sem muito esforço através da extorsão de indemnizações aos partilhadores. Não sabia era até que ponto é que este “negócio” é mais lucrativo do que o dos downloads legais.
A minha curiosidade foi satisfeita graças a uma apresentação recente da DigiRights Solutions em que esta empresa alemã especializada no combate à pirataria revela que as indústrias de entretenimento podem ganhar até 150 vez mais com os downloads não autorizados do que com as músicas comercializadas em lojas online como a do iTunes ou a da Amazon.
Os métodos de detecção utilizados pela DigiRights são bastante semelhantes aos empregues por outras organizações de anti-pirataria como a DigiProtect ou a LogiStep: depois de obterem os endereços dos alegados infractores, os anti-piratas enviam a cada um uma carta ameaçando-os com um processo judicial caso não pagarem a indemnização e os juros exigidos equivalentes a um valor de várias centenas de euros por cada infracção.
No caso da DigiRights, normalmente os seus funcionários enviam emails aos internautas acusados de descarregarem ficheiros protegidos por direitos de autor de modo a que estes paguem 450 euros por ficheiro. Desse montante, 80 por cento vai para o seu próprio bolso. A companhia explica que esta comissão elevadíssima destina-se a pagar várias despesas técnicas, administrativas e jurídicas. Tendo em conta que o restante vai para os detentores de direitos, estes acabam por receber 90 euros por cada indemnização.
Apesar deste desequílibrio, a DigiRights argumenta que o negócio até acaba por ser bastante lucrativo para os detentores de direito. E o que é facto é que esses 90 euros são um valor bastante superior aos 60 cêntimos que os detentores de direitos recebem por cada download legal vendido a 99 cêntimos no iTunes. Contas feitas, a venda legal de música acaba por ser 150 vezes menos rentável que a pirataria.
É claro que nem todos os partilhadores intimados acabam por pagar mas mesmo assim a DigiRights assegura que os que pagam representam 25 por cento do total de notificados. Dito de outra forma, uma média de um em cada quatro opta por pagar sem sequer protestar – nada mau!
Partindo do princípio de que em cada mês a DigiRights consegue identificar e notificar cinco mil internautas – de acordo com os seus próprios dados -, e que 25 por cento pagam 450 euros, sendo que 90 vão para os titulares de direitos, estes últimos necessitariam de vender cerca de 150 mil músicas para atingirem o mesmo nível de rentabilidade. Ora, na Alemanha 150 mil corresponde precisamente ao número de vendas que um álbum necessita para chegar a disco de ouro.
Mais uma vez se prova de que a perseguição generalizada da partilha de conteúdos protegidos por direitos de autor não contribui em nada senão para fazer florescer todo um sector de negócios baseado no puro parasitismo em nome dos sagrados “direitos de autor”. É por essas e por outras que a indústria discográfica continuará sempre a opor-se a todas as tentativas de trazer para dentro do “sistema” a partilha de ficheiros. Trata-se pura e simplesmente de uma dependência letal para toda a sociedade que apenas terminará quando os governos nacionais decidirem intervir.
Artigos relacionados:
- Novos donos do Pirate Bay só apagarão torrents caso os detentores de direitos o exijam
- Mininova convida detentores de direitos a publicarem conteúdos via BitTorrent
- Suécia: enquanto o tráfego desce, downloads legais crescem
- Downloads de música legais na Suiça, ilegais na Alemanha
- Nova lei japonesa de direitos de autor ilegaliza downloads



{ 8 trackbacks }
{ 18 comments… read them below or add one }
Com este rendimento, s eu fosse a eles punha as empresas na bolsa
Agora mais a sério a industria discografic é uma vitima ou afinal já se adaptaram ao mercado (e não disseram nada a ninguém)
Aqui está demonstrada a decadência em que se encontra actualmente a indústria …
Adaptem-se à actualidade em vez de viverem no passado …
incrivel como uns quantos posts deste blog sao semelhantes em conteúdo ao torrentfreak
Caro observador: é incrível como uns quantos posts do TorrentFreak são semelhantes ao alemão Gulli, não? E ainda mais incrível é o facto de tanto este blog como o TorrentFreak como o Gulli linkarem para as fontes originais, não acha? Onde já se viu um jornal linkar para a fonte original? Estes bloggers são "cães danados"! É preciso ter descaramento linkar para as fontes originais em pleno século XXI! Isto não é jornalismo! O verdadeiro Jornalista oculta sempre a origem da sua informação, não vão os leitores fugirem para o outro site
Das duas uma: ou as informações caem do céu ou partem de uma demorada investigação de meses em arquivos e documentos secretos…
sim lá nisso tem razão. o povo fugia pras fontes. bem visto.
Caro observador: se acredita nisso, então é porque não tem conhecimento do tráfego Web que agregadores de conteúdos/blogs como BoingBoing e The Huffington Post geram por mês. E olhe que estes chegam ao ponto de copiar e colar excertos directos das fontes. O que é facto é que hoje em dia a produção de conteúdos está completamente descentralizada e quase nenhuma informação/notícia provém de um trabalho minucioso de jornalismo de investigação. DIga-se de passagem que considero bem mais suspeitas as informações que partem de fontes oficiais interessadas numa determinada agenda oculta do que o trabalho de remistura e DJing de conteúdos que os blogs fazem. Sim, porque sem ser isso só acreditando que as notícias são enviadas por um mensageiro directo do Divino Espírito Santo
RT @EsdrasNogueira Pirataria dá mais dinheiro a ganhar aos detentores de direitos do que downloads legais http://bit.ly/2iNz28.
http://remixtures.com/2009/10/pirataria-da-mais-dinheiro-a-ganhar-aos-detentores-de-direitos-do-que-downloads-legais/
Pirataria dá mais dinheiro a ganhar aos detentores de direitos do que downloads legais http://bit.ly/2tPkD
YAÇVEZ POR ISSO QUE A GLOBO HOJE COMEÇOU A FAZER CAMPANHA PARA AGILIZAÇÃO DOS PROCESSO CIVIS ?
Que juristas e legisladores estão querendo otimizar o código de processos civis para não caber tantos recursos e para os julgamentos serem muito mais rápidos….
Na hora eu pensei…. para que essa pressa agora ? será coisa da MÁFIA AUTORAL ?
Mas isso dos processos eu já suspeitava! Visto as indenizações RIDÍCULOS nos EUA, por exemplo! Se todos que baixassem pagassem isso, eles teriam (sem brincadeira) 500 QUINQUILÕES DE DOLARES na conta! Ou seja, precisaria de TODO O VALOR ECONOMICO DAS EMPRESAS NORTE-AMERICANAS X 1 MILHÃO! hehe.
RT @partidopiratabr Parasitismo em nome dos sagrados “direitos de autor” http://bit.ly/OJLXE
RT @PartidoPirataPT RT @partidopiratabr Parasitismo em nome dos sagrados “direitos de autor” http://bit.ly/OJLXE
Industria fonografica lucra mais com extorção à download ilegal do que com downloads legais: http://migre.me/8SJ3
Industria fonografica lucra mais com extorção à download ilegal do que com downloads legais: http://migre.me/8SJ3
Industria fonografica lucra mais com extorção à download ilegal do que com downloads legais: http://migre.me/8SJ3
Pirataria dá mais dinheiro a ganhar aos detentores de direitos do que downloads legais http://bit.ly/1OCMTN
Defender os direitos autoriais virou um ótimo negócio parasita http://bit.ly/OJLXE