As imagens e os links falam por si. Quando soube que um artigo do Remixtures tinha sido plagiado por um jornal online, não dei muita importância à questão porque pensei que seria inútil barafustar. Afinal de contas, estamos a falar do “jornalismo” português e já sei do que é que a casa gasta…
Mas em resultado das reacções enérgicas de repúdio a esta infracção aos direitos de autor por parte do PauloQuerido e da Cat Magellan (aka Catarina Campos), decidi expor esta sem-vergonhice no Remixtures de modo a que todos os leitores possam constatar o grau de rasquice a que determinadas publicações jornalísticas portuguesas chegaram.
Que fique bem claro que não tenho nada de pessoal contra a publicação em questão, os seus proprietários ou os “profissionais” que aí trabalham. Muito pelo contrário, até tenho algumas memórias positivas. Muitos dos meus ex-colegas de curso de Comunicação Social da Universidade Católica Portuguesa estagiaram e trabalharam aí durante alguns meses/anos.
Na altura, há cerca de nove anos atrás, esse jornal tinha sido acabado de lançar e prometia revolucionar o jornalismo português. Eles tinham razões para acreditar nisso. Afinal de contas, tratava-se da primeira publicação exclusivamente direccionada para o meio online. Mas não foi preciso muito tempo para verificar que se tratava apenas de um meio informativo destinado a explorar jovens acabados de chegar ao mercado de trabalho.
Em abono da verdade, isso é um fenómeno generalizado a quase toda a comunicação social portuguesa. Não admira por isso que muitos desses meus colegas se tenham transferido para o marketing e para as agências de comunicação ou emigrado para outras paragens onde o processamento e recolha de informação são mais valorizados.
Os que ficaram no meio são pessoas que não tiveram/têm outra opção e que se sujeitam a condições de trabalho extremamente desgastantes e precárias ou então que continuam porque servem os interesses de determinada corporação. Será de admirar que o resultado disto sejam casos como este de “jornalismo” feito com os pés? Será que a propalada crise do jornalismo e dos jornais não é uma consequência directa deste processo de degradação?
Mais ainda, será que a culpa não é dos próprios “jornalistas” que se deixaram sujeitar a este tipo de relações altamente subservientes e não se preocuparam em colaborar e unir esforços, não se interessaram por questões de empreendedorismo, modelos de negócio, inovação e diversificação de fontes de receitas?
PS: para dissipar de antemão todas as eventuais dúvidas, tenho a esclarecer que os termos legais em que este blog é publicado (CC-BY-SA) impedem expressamente este “copiar e colar” descarado e que bastaria um advogado familiarizado em licenças Creative Commons para que a justiça fosse feita perante um tribunal de direito.
Se gostou deste artigo, porque não deixa a sua opinião nos comentários e subscreve o feed de RSS? Obrigado!
Não existem artigos relacionados.
{ 45 comments… read them below or add one }
Devias fazer aquilo que eu li há uns tempos num blog: um blogger viu que um jornal copiou e publicou um texto que era da sua autoria. Enviou-lhes uma conta de 500$. Pagaram-lhe.
Abraço.
Alexandre, boa ideia
Mas isso foi cá em Portugal?
RT @filipemarques: O que acontece quando um jornal online plagia um blog? Em Portugal, nada http://ff.im/-bQlN5
boa idea Gamela
)
Miguel Caetano compreendo te perfeitamente admiro teu trabalho e paciência que estas ter perante este caso!
Mas acho que estas mais revoltado porque era um tua oportunidade de fazer ai tua ideia maluco de freemiunsm la que isso e não a conseguiste por em pratica,eles roubaram te o artigo sem dar um tostão!!
Tu também das muitas infos que não são exclusivas tuas mas prevines te com o direccionar para link deles,ai faz toda diferença claro gosto muito de ler os teus artigos já com tua tradução..
Espero que continues assim postar sempre as infos e estar sempre em cima do acontecimento!!
Sabes que penso da informação? tudo uma treta porque tu e os outros não são bruxos e tu para publicar ter de ir algum lugar ler/falar para obteres essa informação para publicar!!
Agora que tua foi plagiado a força toda foi nem link nem uma cena a dizer quem tinha sido autor dela e lixado de ser ver!Mais complicado é quando a publicam como sendo de sua autoria..
Fica bem continua ai com teu projecto..
Cumprimentos by sonoro
Olá sonoro, não compreendi muito bem o que é que tu disseste mas preciso de dizer antes de mais nada que não é a informação em si que tem valor, mas sim a sua interpretação, contextualização e até mesmo agregação. A exclusividade é praticamente impossível hoje em dia e ninguém obtém valor se passar a vida a buscá-la. O que eu no meu caso valorizo é a combinação de informação e a opinião pessoal do autor.
Penso que só assim é que o leitor poderá fazer sentido dessa informação e processá-la de forma a transformá-la em conhecimento e poder agir sobre ela (Exemplo neste caso concreto: uma banda ou uma editora que queira acrescentar uma fonte de receitas adicional). Embora hoje em dia pareça que a informação cai do céu (o que não deixa de ser em parte verdade…).
Por outro lado, acredito que um leitor valoriza mais a informação que lhe é transmitida de uma forma humana e informal do que aquela que parece ser produzida por robôs como os comunicados de impresa e as notícias das agências de que os jornais hoje em dia dependem para encher as suas páginas/sites e captar anunciantes. O que está em causa é uma questão de relevância. Se o que eu escrevo atinge mais directamente o leitor e é mais relevante para ele, é normal que tenha um maior poder de influência sobre o leitor do que um jornal que se limita a copiar e colar informação. Logo, os anunciantes têm mais razões para anunciar os seus produtos/serviços junto dessa publicação, neste caso um blog. Sobretudo se esse anunciante se inserir no negócio da música.
A informação factual é livre de direitos de autor e qualquer pode escrever livremente sobre ela, mesmo sem indicar as fontes. Os jornais e meios de comunicação social em geral vivem à custa disso. Não podiam existir, ou pelo menos actuar como actuam, se assim não fosse.
O problema neste caso é que a notícia do Diário Digital apresenta um grande número de frases idênticas à notícia do Miguel, mostrando ser uma espécie de resumo da notícia dele. Isso já não é legitimo. É uma "obra derivada", coisa que a licença Creative Commons com que o Remixtures é publicado até permite, exigindo apenas que seja identificado o autor do original e que seja publicada com a mesma licença. Era coisa que se resolvia com um link e uma ou duas frases.
É triste sobretudo por ser tão fácil publicar aquela notícia de forma legal e correcta segundo a licença CC-BY-SA. Bastava dizer que era baseada na notícia do remixtures e aplicar-lhe a mesma licença.
O que acontece quando um jornal online plagia um blog? Em Portugal, nada (via @remixtures) http://tinyurl.com/yj7vwlt
Que isso Miguel, partilhar não é bom?
Caro César: partilhar é bom apenas se a obra partilhada tiver a referência explícita para o nome do autor original e o link para a fonte, no caso de se tratar de conteúdos online…
Vergonhoso!
“É uma “obra derivada”, coisa que a licença Creative Commons com que o Remixtures é publicado até permite, exigindo apenas que seja identificado o autor do original e que seja publicada com a mesma licença. Era coisa que se resolvia com um link e uma ou duas frases.”
Caro @nelson cruz, mesmo indicando a fonte e a licença, julgo que não estaria tudo resolvido. A licença deste blog impede a utilização não comercial das obras e trabalhos derivados, e esse site encontra-se cheio de publicidade, publicidade essa que não se deve apenas servir para manter os serviço.
Caro JGomes, veja lá bem a licença. A CC-BY-SA não proíbe utilização comercial:
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pt/
Ao contrário desta:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/...
Dou toda a razão, confundi as licenças.
As minhas desculpas.
RT @filipemarques: O que acontece quando um jornal online plagia um blog? Em Portugal, nada http://ff.im/-bQlN5
Faça como eu: MORRE!
Muito bem, Miguel. Agora só falta ter o mesmo critério para criticar toda a rapaziada que anda pela Net a "partilhar" o 2012, ou qualquer outro filme, sem autorização dos detentores de direitos. É que isso da defesa dos direitos de autor e da propriedade intelectual só pode ter um sentido. Não será assim?
Caro Manuel: se está a tentar comparar a partilha de ficheiros para fins não comerciais com o plágio de conteúdos por uma entidade comercial e sem atribuição do nome nem qualquer referência ao autor original, então é porque não percebe mesmo nada de direitos de autor. Um miúdo que copia músicas da Beyonce a partir de torrents indicados Pirate Bay sabe que está a copiar músicas da Beyonce e não da sua vizinha. Não entre em comparações absurdas, se faz favor
Manuel, pois é… ter uma entidade comercial a usurpar um texto de autoria de outrem, tem tudo a ver com a partilha para uso privado de um filme com autores devidamente identificados. Uma coisa viola direitos morais, a outra apenas direitos comerciais.
Se o Miguel Caetano estivesse a criticar alguém por copiar o artigo e enviar por email aos amigos, então sim seria comparável à partilha do 2012. Até lá, são alhos e bugalhos.
São casos destes que reforçam o que já comentei com colegas de doutoramento (informação e comunicação em plataformas digitais): necessidade, urgente, de se introduzir, desde cedo (ensino primário), um "módulo" de literacia digital.
Por outro lado, já tive vários casos destes, como a publicação de fotografias, que tinha no Olhares, também com referência às CC e, "pior", assinadas nas próprias. O que fizeram? "Croparam" a assinatura e publicaram (jornal e revista).
Quanto a determinadas práticas, recorda-me estes casos: http://www.jornalices.com/?p=275.
My recent post Reportagens sob(re) investigação
Um dos casos das fotos roubadas, que referi: http://www.jornalices.com/?p=427.
My recent post Reportagens sob(re) investigação
O que acontece quando um jornal online plagia um blog? http://digacultura.net/v8krbf
No Brasil tmb! RT: @alexgamela: O que acontece quando um jornal online plagia um blog? Em Portugal, nada http://ff.im/-bSGIj
O que acontece quando um jornal online plagia um blog? Em Portugal, nada http://ff.im/-bSGIj RT @alexgamela
RT @pjeronimo: O que acontece quando um jornal online plagia um blog? Em Portugal, nada http://ff.im/-bSGIj RT @alexgamela
RT @shiverspt: RT @pjeronimo: O que acontece quando um jornal online plagia um blog? Em Portugal, nada http://ff.im/-bSGIj RT @alexgamela
"O que acontece quando um jornal online plagia um blog? Em Portugal, nada (via @alexgamela)" (http://twitthis.com/kt23fu)
RT @alexgamela: O que acontece quando um jornal online plagia um blog? Em Portugal, nada http://ff.im/-bSGIj
Recomendo ao proprietário deste "blog" que remova de imediato o conteúdo deste post ou será accionado em tribunal por calunia, injúria e difamação para além de que terá forçosamente de desembolsar avultadas quantias de indemnização por danos.
Se acaso entende que foi "plagiado", faça-nos prova das suas afirmações descabidas, antes de disparar com comentários infantis e completamente distantes da realidade.
Sugiro também que reflicta seriamente, nas suas longas horas vagas, acerca do conceito real de plágio e de violação de direitos de autor e que considere o facto de que o que tem vindo a fazer já há bastante tempo através das suas pseudo "actividades jornalísticas", de facto coloca em causa e põe em risco a sobrevivência, a vida e a dignidade de autores, artistas criadores, jornalistas, editoras, edições e todos os seus beneficiários directos e indirectos, bem como lesa os direitos dos próprios consumidores graças a ideologias perversas como as exaustivamente descritas neste "blog", ás quais apenas apregoam a legitimidade da contra-facção e da pirataria como sendo acções correctas, passíveis de serem seguidas e absolutamente impunes, em actos que podem ser descritos como verdadeiras sem-vergonhices e perfeitamente inseridos nas categorias penais de instigação pública a crimes, co-autoria, e associação criminosa.
E lembre-se que a lei existe e funciona. Tanto para si como para os que a infringem.
Caro Curvelo: deixe-me rir. O seu comentário é totalmente humorístico. É que só dá para rir, mesmo. Para cúmulo dos cúmulos, eu nem sequer fiz qualquer referência a uma entidade de direito privado. As imagens e os links falam por si. Mas enfim, há sempre quem é mais incrédulo que São Tomé. O pior é que esses acabam por nunca reparar no precipício que está mesmo à sua frente
Já sei que o Miguel Caetano é um criminoso da pior espécie, que está a levar à falência os jornais e sites de informação, quanto mais não seja por escrever notícias mais interessantes (e que eles até vêem copiar).
Já agora até gostava de saber onde é que o Miguel Caetano alguma vez defendeu ou incentivou a violação de direitos de autor. Alguém se oferece?
Senhor curvelo e que tal voltar para debaixo da rocha de onde nunca deveria ter saído?!!!
Pelos vistos o autor deste blog para além de não colocar em "causa e põe em risco a sobrevivência, a vida e a dignidade de autores, (..) jornalistas" ainda contribui para elas, uma vez que usam o seu TRABALHO sem sequer mencionarem a sua autoria!!!! E sem lhe pagarem pelo trabalho realizado!
Haja paciência para aturar estes senhores da MAFIAA e seus acólitos!
My recent post As Verdades Inconvenientes sobre o ‘Aquecimento Global’ que nos têm escondido! E-mail’s Hackados!
HAHAHAHA Miguel, não leves a sério este Cuvelo que só pode estar a fazer paródia ao MAFIANET… perdão, MAPiNET! Faz lembrar o saudoso Mad Dogg (sim já tenho saudades!).
O que acontece quando um jornal online plagia um blog? – http://bit.ly/6P4AdE (via @remixtures)
Meus caros, Miguel e Nelson, façam-me o favor de ser intelectualmente sérios. Ninguém quis comparar coisíssima nenhuma. O que eu sugeri foi para o Sr. Miguel usar o mesmo critério de contestação, para todas as violações dos direitos de obras protegidas pelo CDADC. Essa é a questão central. As vossas respostas são tentativas desesperadas de tapar o Sol com a peneira.
Caro manuel, aconselharia a ler este artigo para ver que mesmo a IGAC não tem uma posição definida em relação à ilicitude do download de obras protegidas por direitos de autor. Ah, e faça-me um favor: leia primeiro o Código de Direito de Autor e Direitos Conexos antes de dizer alguma barbaridade
Caro Manuel, será "intelectualmente sério" sugerir que se trate da mesma forma duas situações que não são equiparáveis? Superficialmente são de natureza semelhante, visto serem ambas violações da legislação de direitos de autor. Mas dentro dessa legislação há violações mais graves que outras, ou não? O facto de o Miguel ser directamente prejudicado também lhe dá mais direito de se queixar, ou não? O facto de o Miguel discordar de umas partes da lei (ou da sua aplicação) não lhe tira o direito de defender e recorrer a outras, ou tira?
Se o Manuel queria mostrar ao Miguel que afinal o CDADC que ele critica tem algum valor, tudo bem. Mas havia melhores formas de o fazer.
Suponhamos que estamos a falar do código da estrada, que o Miguel defende que os limites de velocidade nas autoestradas devem ser abolidos, e que agora ele criticou alguém por andar a 120 km/h numa rua de dois sentidos, dentro de uma localidade, e onde há uma escola. Será "intelectualmente sério" vir o sr. Manuel sugerir que ele aplique o mesmo critério à velocidade nas autoestradas e a TODAS as outras violações ao código da estrada? Isto é um "xico espertismo" engraçado, mas nada mais.
Só para lembrar que a Piratebay é uma entidade privada com fins lucrativos. Não sejam inocentes.
Consoante, que tem o Piratebay a ver com plágio???
Quanto aos fins lucrativos, o Piratebay não distribui quaisquer conteúdos protegidos por direitos de autor. Ajuda simplesmente a que quem procura um determinado conteúdo, encontre as pessoas que os estão a partilhar. É uma ferramenta. O Google também ajuda a fazer o mesmo e tem fins lucrativos. Em última análise a pirataria na internet não existia sem os ISPs, e eles também têm fins lucrativos!
As pessoas que de facto distribuem os conteúdos, violando direitos de autor, não têm fins lucrativos. Isso é que interessa. Culpar o Piratebay, o Rapidshare, etc é culpar as ferramentas que eles usam. É como culpar os fabricantes de gravadores de video, gravadores de DVD, leitores MP3, etc, etc. Têm todos fins lucrativos.
Eu não tenho nada contra em citarem o trabalho de 3os para desenvolverem o seu proprio trabalho, ou ate usarem-no, desde que seja sem fins lucrativos. Mas este caso parece que não configura nenhuma dessas hipoteses. Devo lembrar que ha muitas licencas autorais permitem o livre uso da obra, mas sem fins lucrativos e citando os autores originais. Normalmente as pessoas esquecem-se do "mas".
Por outro lado ha mais uma tentativa pobre…ou melhor tentação em ligar este caso especifico aos dilemas da industria discografica.
Será que os trolls voltaram? "I see dumb ppl. They are all around us; they just don't know how dumb they are…"
De facto o remixtures andava muito sossegadinho….
Eu não tenho nada contra em citarem o trabalho de 3os para desenvolverem o seu proprio trabalho, ou ate usarem-no, desde que seja sem fins lucrativos. Mas este caso parece que não configura nenhuma dessas hipoteses. Devo lembrar que ha muitas licencas autorais permitem o livre uso da obra, mas sem fins lucrativos e citando os autores originais. Normalmente as pessoas esquecem-se do "mas".
Por outro lado ha mais uma tentativa pobre…ou melhor tentação em ligar este caso especifico aos dilemas da industria discografica.
Será que os trolls voltaram? "I see dumb ppl. They are all around us; they just don't know how dumb they are…"
De facto o remixtures andava muito sossegadinho….
Tenho um blog relacionado com música, com especial destaque a concertos, já fui copiado varias vezes por esses senhores ao longo dos anos… Enfim! So não percebo como é que o Sapo se associa a projectos destes, não passam dos chamados "sites papagaio" que não trazem qualquer real valor à web. Alguém falou em literacia digital?! Devia ser obrigatória a partir dos primeiros anos de escola…
"Recomendo ao proprietário deste "blog" que remova de imediato o conteúdo deste post ou será accionado em tribunal por calunia, injúria e difamação para além de que terá forçosamente de desembolsar avultadas quantias de indemnização por danos. " – AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!! Ai, a boa comédia! Ao pé do Seinfield, este gajo é um génio! Que é este tipo? Alguém do "Disco Digital", suponho. E, pelo discurso, também alguém que deve fartar de mamar na pila das editoras…
E cuidado com aqueles moços… que chamam o paulo… de QUERIDO!
